A Lakatos Márk-féle botrány: a kerítőt más ügyek miatt vették elő, mint amit a stilystra valló fiú elmondott

A közszereplő Lakatos Márkot érintve kirobbanó botrány kapcsán annyi biztosan tudható, hogy jelenleg egy gyanúsítottja van az ügynek, aki nem Lakatos Márk. A stilyst mindjárt a botrány kezdetén elhatárolódott és visszautasította az elhangzott vádakat. Utána eltűnt, vélhetően Kubában, szerelménél várta a botrány lecsendesülését. December elején azonban már Budapesten, egy bárban látták a jókedvű Lakatost. Az egyetlen gyanúsított a megalapozott gyanú szerint kerítő, ám a terhére rótt két ügy nem hajaz a Lakatossal kapcsolatban elmondottakra.Mit hozott eddig a Lakatos Márkhoz kapcsolódva kirobbant homoszexuális botrány? Lakatos Márkot továbbra sem hallgatták ki semmilyen minőségben; ha ez megtörtént volna, már attól zengene a teljes magyar sajtó. Lakatos Márk tettei felett a bíróság mondhatja csak ki, hogy azok bűncselekmények voltak, vagy sem. Az ügy ugyanis korántsem olyan egyszerű, mint az első blikkre látszik. A bonyolultságot jelzi, hogy bár Lakatos Márk állítólagos tetteinek napvilágra kerülésével indult a botrány, ám az emberkereskedelem gyanújával megindult nyomozás során egyetlen gyanúsított került elő eddig. A Pesti Srácok ezúttal a joggal összevetve szedte össze az eddig napvilágott látott információkat. A hatóságok nagyon szőr mentén kommunikálták eddig a Lakatos Márk nevéhez kapcsolódva kirobbant homoszexuális botrány kapcsán indult nyomozást, ami a jelek szerint egy kerítő személyében vezetett az eddigi egyetlen gyanúsítotthoz. Aki a szivárgó információmorzsák szerint nem biztos, hogy azonos azzal, aki állítólag Lakatosnak közvetített ki hat évvel ezelőtt egy akkor 15 éves intézetis fiút. A gyanúsításból legalábbis az derül ki, hogy nem az Ábrahám Róbertnek videóvallomást tévő fiú kiközvetítésével gyanúsítják megalapozottan az illetőt. Hosszú heteken át keveredett a sajtóban az üggyel kapcsolatban a jogi és az erkölcsi megítélés. A kettő – bár önmagában igaz lehet mindkettő – nem azonos egymással. A jog szikáran megfogalmazza például a szexuális cselekmények esetében a beleegyezési korhatárt. A Lakatos Márkot képbe hozó volt intézetis elmondta: 15 éves volt, amikor kiközvetítették homoszexuális aktusra, amibe ő beleegyezett, ám a helyszínen szembesült azzal, hogy a “vevő” mást is akar a megbeszéltekhez képest. A belegyezési korhatár a mai magyar törévnyek szerint 14 év, ennyi, vagy ennél idősebbnek kell lennie annak a fiatalkorúnak, akinek a beleegyezése kell a szexuális aktushoz; ha nincs beleegyezés és az aktus mégis megtörténik, az már szexuális erőszak, amit a BTK már büntetni rendel. A BTK szerint a kiközvetítő és a fogadó is elkövethetti az emberkereskedelem bűncselekményét. Ebben az ügyben azonban eddig csak az egyik, a közvetítő személyét állapították meg megalapozott gyanú szintjén. Itt azonban rá kell világítanunk egy tényre, a hatóságok nem a Lakatos Márk-féle állítólagos közvetítés kapcsán gyanúsították meg az illetőt. A Budai Központi Kerületi Bíróság 2025. január 14-ig rendelte el egy bűntetett előéletű személy letartóztatását, a férfit emberkereskedelem bűntettével gyanúsítják – közölte a Fővárosi Törvényszék. A megalapozott gyanú szerint a most letartóztatott személy 2017 novembere és 2018 februárja között saját haszonszerzése céljából rendszeresen közreműködött abban, hogy az általa – korábbi gyermekintézeti elhelyezéséből adódóan – jól ismert, a cselekmény idején 18, illetve 20 éves, a gyermekotthonból már elbocsátott, hajléktalan és nélkülöző életmódot folytató két fiatal szexuális szolgáltatást nyújtson ismeretlen személyek részére. Fontos megjegyzés: a Lakatos Márkot képbe helyező volt intézetis fiú, idén 21 éves, azaz életkoránál fogva nem lehetett a gyanúsított “kuncsaftja”. Az emberkereskedelem gyanúsítottja a vele szemben teljes mértékben kiszolgáltatott élethelyzetben lévő, korábban általa bántalmazott – ezért tőle tartó – fiatalok keresményét elvette és abból csak egy saját belátása szerinti kisebb összeggel vagy elégséges élelemmel látta el a sértetteket. Egy alkalommal a gyanúsított az élelem elrejtése miatt meg is verte a két fiatalt, megerősítve ezzel a sértettek tőle való félelmét. A terhelt cselekménye bizonyítottság esetén 2 rendbeli, a sértettel szemben fennálló egyéb hatalmi, befolyási helyzetével visszaélve, üzletszerűen elkövetett emberkereskedelem bűntettének megállapítására lehet alkalmas, amelyért halmazati büntetésként akár 12 évig tartó szabadságvesztés is kiszabható. „Az elmúlt napokban olyan súlyos és alaptalan vádak célpontjává váltam, amelyek teljesen ellentétesek mindazzal, amit képviselek. A leghatározottabban visszautasítom ezeket az állításokat. Mivel állítólag büntetőeljárás indult az ügyben ismeretlen tettes ellen, a hatóság kérdéseire készséggel válaszolok, velük teljes mértékben együttműködök. A közösségi médiában, valamint egyes sajtóorgánumokban megjelent rágalmazásokat a leghatározottabban visszautasítom. Hálás vagyok azoknak, akik ebben a nehéz időszakban mellettem állnak és bíznak bennem. Hiszem, hogy az igazság mindenki számára nyilvánvalóvá válik.” – írta Lakatos az Instagram-oldalán, kiemelve: csak a teljes szöveg idézéséhez járul hozzá. Kiemelt kép: Lakatos Márk (szemüvegben) a – ma még – amerikai nagykövet fogadásán, 2023-ban (Forrás:  Instagram).