„Az az érzésem, hogy ha Jézus Krisztust terjeszteném elő, őt is leszavaznák”

Cikkünk frissül Kiemelt érdeklődés mellett kezdődött a maratoninak ígérkező szerdai közgyűlés újabb ülése. Nemcsak az újságírók tömegei miatt, például voltak tüntetők is az alkalmon. Voltak, akik molinóval demonstráltak, hogy legyen gát a Római-párton, míg a Momentum aktivistái NOlimpiás kitűzőket osztogattak az érkező politikusoknak, „igen a jövőre, nem az olimpiára” felkiáltással.  NOlimpiás kitűzőt osztogattak momentumosok (Fotó: Magyar Hang / Hutter Marianna) Tüntetők a közgyűlésen (Fotó: Magyar Hang / Hutter Marianna) Tüntetők a közgyűlésen (Fotó: Magyar Hang / Hutter Marianna) Az ülés kezdetén a nemrégiben elhunyt díszpolgárokra emlékeztek, majd letette esküjét Kovács Gergely, a Magyar Kétfarkú Kutya Párt társelnöke, Hegyvidék polgármestere is. Kovács az alakuló ülésen betegségre hivatkozva nem jelent meg. Az eskütétel előtt volt egy vicces epizód: a közgyűlést levezető főpolgármester véletlenül úgy fogalmazott, Karácsony Gergelynek kell esküt tenni, ezzel derültséget váltott ki a jelenlévők között. Persze Karácsony gyorsan kijavította saját nevét Kovácséra. Kovács Gergely leteszi esküjét a Fővárosi Közgyűlésben (Fotó: Magyar Hang / Hutter Marianna) Napirend előtti felszólalásában Szentkirályi Alexandra, a Fidesz frakcióvezetője bejelentette: a héten már másodszor tárgyalt Nagy Márton miniszterrel lakhatási ügyben. Szerinte partnert kell látni a kormányzatban, ha már a főváros egyedül nem tudja kezelni a lakhatási problémát, a kormánynak van egy hatékony lakhatási programja, és a diákváros kérdéséről egyeztetett Szentkirályi Nagy Mártonnal, hogy legyen kollégiumépítés. Baranyi Krisztina ferencvárosi polgármester azt mondta, rendkívül boldog, hogy a teljes magyar sajtó előtt partnert kell látni a kormányban, és a kormány elindítja a diákvárost, aminek amúgy már a korábbi kormánydöntések szerint épülnie kellene, üdvözli, ha ez elindul, mert bár a lakhatási válság kezelésére vannak önkormányzati eszközök, de csak töredéke annak, mint ami az állam kezében van. Baranyi leszögezte, nem fővárosi feladat kollégiumokat építeni, hanem állami, a fővárosnak finanszírozása sincs rá, de persze jól hangzó politikai nyilatkozatokat lehet tenni az ügyben, de ez demagógia mindkét fél részéről. Vitézy Dávid szerint nehéz megszólalni ilyen mély konszenzus után, de ő is egyetért a Diákváros megvalósításával. Később arról beszélt, szerinte az alakuló ülés nem volt borzasztó, mint amiként azt Karácsony jellemezte, nem előre lejátszott szavazások voltak, több kérdésben is konszenzust tudtak teremteni, és ő ennek akkor is örül, ha több vitával is jár. A szervezeti és működési szabályzattal (szmsz) kapcsolatban Karácsony előre leszögezte, ha el is fogadja azt a közgyűlés, nem ígéri, hogy nem fogja a végén megvétózni. A tiszás Bujdosó Andrea szerint sok ügyrendi dolog bekerült az szmsz-be, amit előterjesztettek, ezt köszönik, jó lenne több ilyen konszenzust látni. A másik pozitívum szerinte, hogy a két közgyűlés közti rendeleti döntéshozatali jogkörének egy részéről lemondott Karácsony, de szerinte még mindig túl sok a hatásköre. A vita egy pontjánt Szentkirályi úgy fogalmazott, Karácsonyhoz képest „a szappanos angolna smirgli papír”, mert a főpolgármester ki akar térni a Budapest Infó elől. Azt javasolja Szentkirályi, hogy akkor ugyanazt a kört hívja meg Karácsony a Budapest Infóra, akiket a kormány meghív kormányinfóra. Ezután a DK-s Keszthelyi Dorottya rászólt Szentkirályira, hogy ne hasonlítsa állatokhoz a képviselőket, ez Tarlós szokása volt. Karácsony Szentkirályira reagálva azt mondta, nem akarja a kormány önkényes gyakorlatát követni, és megjegyezte azt is, „hogy nem gondolom hogy a Magyar Hangnak ne lehetne ott a helye a kormányinfókon”. Ezzel arra utalt, lapunk évek óta ki van tiltva a kormányinfókról.   Baranyi Krisztina az elnyúló szmsz-vitában arról beszélt, hogy valószínűleg aki reggel óta követik őket, azon nézők 95 százalékát elveszítették, és legszívesebben 2 óránkénti kávészünetet kérne az szmsz-ben. A polgármester úgy fogalmazott, hogy érti, hogy a frakciók jogi eszközökkel akarnak megvívni a főpolgármesterrel, de „vegyék már annyira komolyan magukat” a legnagyobb frakciók, politikai eszközökkel kell vívni vele, hiszen a  főpolgármester teljes felelősséggel tartozik a város működéséért, ha rossz döntés van, nem a képviselőkön verik le és nem a Wikipédián keresik, hanem Karácsonyon verik le. Szerinte Budapest lakóit több más téma jobban érdekli, például a lakhatás. Erre a fideszes Szepesfalvy Anna úgy reagált, Baranyi a Karácsony-rajongói klubot alakította meg és asszisztálnak, hogy a Fidesz-frakció jogait csorbítsák a városvezetéshez. Szó volt az Állatkertől is, ahol már évek óta nincs főigazgató. Karácsony kezdeményezi, hogy írjanak ki új intézményvezetői pályázatot. A Tiszának is volt olyan előterjesztése, ami szerint számolják fel az Állatkert működésével kapcsolatos törvénysértő állapotot. A párt korábbi előterjesztéséből az látszott, hogy úgy gondolták, hogy az évek óta valójában már nem az intézménynél dolgozó Szabó Roland az intézmény vezetője főigazgató híján. A tévedést később Ordas Eszter frakcióvezető azzal indokolta írásban, hogy ez a rendelkezésre álló információs forrásokból nem érhetők el, sem a Wikipédián, sem az állatkert honlapján. Utóbbi miatt, vagyis hogy a Wikipédiát komoly forrásként kezelt, sok kritika érte Ordas Esztert, ám ő ezzel kapcsolatban a mostani ülésen úgy fogalmazott: „sajnos nem mindenki értette a wikipédiás viccet, mi értjük a viccet, de nem szeretjük”. Úgy nehéz személyi javaslatot tenni, ha a 33 fős frakcióból 20-an nem vesznek részt. Az az érzésem, hogy ha Jézus Krisztust terjeszteném elő, őt is leszavaznák – ezzel indokolta Karácsony Gergely, hogy miért vonja vissza a fővárosi cégek felügyelőbizottsági (fb) és igazgatósági tagjainak (ig) személyéről szóló előterjesztését. Ezzel arra utalt, hogy sem a Tisza, sem a Fidesz frakciója nem ment el az ezzel kapcsolatos összfrakcióvezetői egyeztetésre. Szerinte megy a versenyfutás, hogy ki nem csinál semmit, de ez nem olyan vicces, veszélyeztetik a cégek működését. Karácsony maga nem akarta egy személyben összeállítani a csapatot, ami nyilvánvalóan elvérezne a politikai mészárszéken.  Vitézy Dávid azt mondta, szerinte is érdemi párbeszéd kellene a kérdésben, helyesnek tartaná, ha a frakciók delegálási joga megmaradna fb- és ig-tagok kérdésében, csak ezek ne pártkifizető helyekként funkcionáljanak, hanem a pártok szakértőket delegáljanak.  Baranyi egyetértett Vitézy Dávid konstruktivitásával, szerinte az lenne a közgyűlés feladata h a törvényes működést biztosítsák. Bujdosó szerint nem akarnak törvényességi akadályt gördíteni a cégek működése elé, 2025 január végéig szólnak ezek a pozíciók. Addig is javasolnak egy új pályáztatást az fb és ig-tagoknak. Ők a maguk részéről várták a neveket és várták a szavazást, de ez nem történt meg. A függetlenként a közgyűlésben ülő, egyébként MSZP-s Tüttő Kata azt kérdezte a tiszásoktól, jól érti-e, hogy akkor ma egyeztetne-e az fb- és ig-tagokról? Bujdosó Andrea megismételte, ők várták a neveket, plusz ők tettek egy javaslatot, hogy hogyan legyen kidolgozva a pályáztatás folyamata. A szintén tiszás Porcher Áron azt mondta, hogy nem a folyamatok megakasztása a cél, hanem a transzparencia növelése, szeretnék, hogy nyílt legyen a folyamat. Karácsony azt jelezte, hogy hétfőre újabb egyeztetést fog összehívni. A következő napirendi pont a diákszervezetek Mi Budapestünk nevű programja volt, amely előzetesen nagy port kavart. Sem Vitézyék, sem a tiszások nem kívánták elfogadni, mondván szakmaiatlanok a javaslatok, ráadásul nem is reprezentálják a fővárosi diákság egészét. Karácsony szerint „a vita arról szólt, hogy kik ezek a srácok és hogy a saját demokratikus döntésük alapján melyik főpolgármester-jelöltet támogatták ahelyett, hogy a javaslatok érdemi részéről beszéltek volna”. Karácsony szerint ez rosszindulatú vita volt, de szerinte amikor a kritikusok rájöttek, hogy a haragos szmájlik jöttek Facebookon a lájkok helyett, akkor ők elkezdtek ebből kihátrálni. A főpolgármester arra is kitért, hogy „végtelenül sokkolva volt”, amikor a közgyűlés többsége kivette azokat a transzparenciáért dolgozó szervezeteket az átláthatósági programból az előző közgyűlésen. Karácsony szerint nem a fővárosi önkormányzat irányítja az Átlátszót, sem a Transparencyt, sem a K-monitort, sem a diákszervezeteket. Mayer Bendegúz felszólalhatott a diákszervezetek képviseletében, azt kérték, hogy javaslatuk tartalmával foglalkozzanak, amelyek minden budapesti diák életéről szólnak. Úgy vélte, az alátámasztatlan vádaskodásoknak nincs helye, a képviselők inkább foglalkozzanak a képviselettel. Beszédét azzal zárta, hogy eddig három ígéretet kaptak politikusoktól. Az első, hogy Karácsony ha nyer, behozza a programjukat a közgyűlés elé, ez megtörtént. Korábban Vitézy is ezt ígérte nekik, ezért kérik, hogy térjen vissza ahhoz, hogy támogassa őket. A harmadik, hogy a Tisza megígérte, hogy társadalmi egyeztetés után elfogadják a programjuk nagy részét, kéri őket, hogy ezt tartsák be.  Vitézy Dávid úgy reagált: a szakbizottság nem politikai okból utasította el a diákprogramot, a valós vita arról szólt, hogy ezek mennyire voltak előkészítve, szerinte nem az a baj, hogy az ötletek nem jók, hanem hogy a fővárosnak ki kellett volna ezeket kalapálnia, csak nem végezték el az ehhez szükséges munkát.  Egyébként a kezdeti heves érdeklődés a több mint két és fél órája tartó közgyűlésen már kissé alább hagyott.   .