A „Vásárolj most, fizess később” (BNPL) fintech megoldások forradalma jelentős változásokat hozott a vásárlási szokásokban. Két meghatározó szereplő, a Klarna és az Afterpay jelentősen kiemelkedik a mezőnyből. Bár mindkét szolgáltató rugalmas fizetési lehetőségeket kínál a vásárlóknak és a kereskedőknek, működési modelljük és stratégiájuk között számos különbség fedezhető fel. Az Afterpay elsősorban az egyszerűségre helyezi a hangsúlyt. Legnépszerűbb konstrukciója négy részletben történő fizetést tesz lehetővé. Ennek során a vásárlók a vásárlás összegének huszonöt százalékát fizetik ki azonnal, a fennmaradó összeget pedig három további kamatmentes részletben törlesztik hat hét alatt. Ez a megközelítés különösen vonzó azok számára, akik rövid távú, egyszerű finanszírozási lehetőséget keresnek. Ezzel szemben a Klarna szélesebb körű választékot kínál. A négy részletben történő fizetés mellett lehetővé teszi, hogy a vásárlók akár harminc napig halasszák a teljes összeg kifizetését, vagy hosszú távú finanszírozási terveket válasszanak, amelyek akár harminchat hónapos futamidővel is elérhetők. Az utóbbi opciók esetében a kamatláb nullától egészen huszonkilenc százalékig terjedhet. A partnerhálózat tekintetében is eltérések mutatkoznak. Az Afterpay elsősorban az Egyesült Államokra, Ausztráliára, Új-Zélandra és az Egyesült Királyságra összpontosít, és körülbelül százezer kereskedővel működik együtt. Kínálata jellemzően divat- és életmód-márkákra összpontosul, különösen erős jelenléttel Ausztráliában. A Klarna ezzel szemben globális eléréssel rendelkezik, több mint ötszázezer kereskedővel dolgozik együtt Európában, az Egyesült Államokban és Ausztráliában. Ezáltal sokkal szélesebb termékkínálatot és vásárlási lehetőségeket biztosít a felhasználók számára. A hitelvizsgálat és a vásárlási limitek szintén eltérőek a két szolgáltatónál. Az Afterpay „enyhébb” hitelképesség felmérést végez az új felhasználók esetében. Ez lehetővé teszi, hogy azok is igénybe vegyék a szolgáltatást, akiknek korlátozottan ismert vagy problémás hiteltörténetük van. Ugyanakkor a vásárlási limitek általában kétezer dollár körül alakulnak. A Klarna szintén hitelvizsgálatot végez enyhébb hitelképesség felmérést – viszont csak a rövid távú hiteleihez. A hosszú távú hiteleknél alaposabb vizsgálatot alkalmaz. Ezzel a nagyobb értékű tranzakciókat is támogatja, akár háromezres vásárlási limitig. A díjak terén mindkét szolgáltatás kamatmentes, amennyiben a vásárlók időben fizetnek. Azonban a késedelmi díjakban eltérés van. A Klarna fix hét dolláros díjat számít fel késedelem esetén, míg az Afterpay késedelmi díját a vásárlás összegének huszonöt százalékában, de legfeljebb hatvannyolc dollárban korlátozza. A kereskedői díjak tekintetében az Afterpay magasabb tranzakciós költséget állapít meg, mint a Klarna. Ez különösen a kisebb kereskedők számára lehet meghatározó tényező. (Forrás: LinkedIn).
További tartalom #Tech
Hirdetés #
A Bitcoin bányászoknak fel kell kötniük a gatyát, hiszen úgy fest, hogy a piacvezető tech óriások kö...
Gyakran feltűnik az interneten a fotó, melyen két turbános óriás fog közre egy hozzájuk képest törpe...
Itthon tavaly jelentek meg az első „vedd most, fizess később”, vagyis BNPL (buy now, pay later) fize...
A vállalkozások folyamatosan keresik az olyan fizetési lehetőségeket, amelyek mellett tőkeerősek tud...
A CaixaBank elsőként vezeti be Európában az Apple Pay-en keresztül BNPL szolgáltatásait. Az iOS18-a...
Josephus Flaviust a „hivatalos" történelemtudomány is elismeri, az óriásokról mégis hallgatnak. ...
Három atlétát küldenek a világbajnokságra.
Zakatol a verseny az amerikai BNPL-piacon.
Amilyen rosszul teljesít Oroszország hadserege a csatamezőn, olyan meglepően rezisztens a gazdasága a szankciós hatásokkal szemben. A nyugati közösség a gazdasági hadviselés szinte teljes arzenálját bevetette Moszkva ellen, ehhez képes
Éppen akkor, amikor az orosz küldöttség már indulni készült Moszkvából. Az eseményen várhatóan Szergej Lavrov orosz külügyminiszter is ott lesz. Málta törölte az orosz külügyminisztérium szóvivőjének, Marija Zaharovának az Eur
Zsarolás és csalás miatt emelt vádat az ügyészség egy férfival szemben. Az elkövető az interneten megismert férfiakat zsarolta a tőlük kapott intim fotók nyilvánosságra hozatalával. Egyik áldozatától több mint 14 millió forintot
Elképesztő. Garázdaság vétsége miatt az Esztergomi Járási Ügyészség vádiratot nyújtott be két férfival szemben, akik ittas állapotban verekedtek a téren – adta hírül az ügyészség.
Újabb eset kapcsán figyelmeztet a rendőrség az internetes csalások veszélyeire. Egy 82 éves férfitől...
Az elmúlt két évre rányomta a bélyegét az attól való félelem, hogy mennyire lesz súlyos a 2008 óta t...
Az újraiparosítás révén a magyar iparban magas a hight-tech aránya – hangsúlyozta a kormánybiztos....
Mint a forgószél, úgy söpört végig a magas infláció a boltokon, az árdrágulás szinte az összes élelm...
Az eredeti cél mindössze 25 millió forint volt.
Palvin Barbi tudja, mitől döglik a légy! Most ismét elővette a csábító tekintetét és bikiniben pózol...
A nyertes csapat milliós díjazásban részesülhet.