Kuszaság és önellentmondások egy régi gyerekgyilkosság kapcsán

„Pánik jogalkotás folyik” – mondta a Hírklikknek a minap megkérdezett jogász a több mint 24 éve meggyilkolt Till Tamás és a közelmúltban megtalált tettes ügye kapcsán, pedig akkor még nem is tudhatott róla, hogy néhány nap múlva a miniszterelnök is „igazságtételt” fog követelni. Orbán Viktor szokásos péntek reggeli rádiós szózatában tért ki az esetre. A sebtében benyújtott Btk.-módosítás a szakértők szerint „hűbelebalázs” módon történik, miközben a képviselők többségét, és velük a szakmát is – szokás szerint – megint kizárták a folyamatból. „Az ilyen hirtelenkedés kuszaságot és önellentmondásokat teremt, bizonyos esetekben akár még igazságtalanságot is szülhet” – figyelmeztetett gyakorló ügyvédként Bárándy Péter, korábbi igazságügyi miniszter. A tizenegyéves Till Tamás 2000 május 28-án, a gyereknapon tűnt el, kerékpárral indult Baján a közeli vadasparkba lovagolni. A rendőrség már a nyomozás elején elkövetett egy súlyos hibát: nem adott ki azonnal körözést, pedig már a 2000-ben hatályban lévő törvények is ezt írták volna elő a 11. életévét be nem töltött személyek esetén. Több hamis információ is zsákutcába juttatta a hatóságokat, többek között akadt egy névtelen telefonáló, aki Tamást látni vélte egy pályaudvaron, de hamarosan kiderült, ez hamis nyom volt. Mások külföldi pedofilokra gyanakodtak, volt, aki azt gondolta baleset történt, és a tettes elrejtette a holttestet. „Ebből is látszik, hogy a történtek hátterében nem feltétlenül a jogrendszerben kellene a hibát keresni, sokkal inkább az igazságszolgáltatás szereplőinek hanyagsága vezethetett ide” – fejtette ki a véleményét a Hírklikknek dr. Szabó Gabriella, korábbi bíró. Meglátása szerint is már a rendőrségi szakaszban félresiklott a nyomozás, amit tovább ronthattak az ügyészség munkatársai, amikor később sem szorgalmazták az ügy felderítését.  Egy kisgyerek eltűnése esetén az ügyészségnek azonnal gyanakodnia kellene az idegenkezűségre, és nem lett volna szabad lezárni az aktákat.