Újszülöttek megölését törvényesítené az abortuszlobbi

A „születés utáni abortusz” bevezetését kezdeményezték szélsőliberálisok, akik az egészséges újszülött megölését is indokoltnak tartják, ha miatta „veszélybe kerülne a család jóléte”, vagy például az anyát elhagyja a társa, s így a gyermekvállalás „elviselhetetlen terhet jelentene a nő egészsége szempontjából”. Ezekkel az érvekkel ölik meg a magzatkorú gyermekeket is Magyarországon a hatályos „magzatvédelmi” törvény szerint. A szélsőségesen életellenes gondolatsor először a brit Journal of Medical Ethics cikkében fogalmazódott meg. Alberto Giubilini és Francesca Minerva azzal érvelnek, hogy szerintük az újszülött, akárcsak a magzat, „nem tényleges személy”, és morális értelemben nincs joga az élethez. Az, hogy ember lehet belőle, „erkölcsileg irreleváns” és „az örökbefogadás nem mindig szolgálja az emberek tényleges legjobb érdekét”. Mindezek alapján lobbiznak azért, hogy engedélyezzék a „szülés utáni abortuszt”, azaz az újszülött megölését „minden olyan esetben, amikor az abortusz is megengedett.” A magzatgyermekek teljes tárgyiasítása, illetve az abortuszokon alapuló szervkereskedelem a Planned Parenthood botrányaiból már ismert az Amerikai Egyesült Államokban, ahol az életellenes propagandával szemben példaként állítják Magyarországot. Azt persze nem tudják, ez hazánkban nem állami kampány, hanem Novák Előd társadalmi célú hirdetése, melyet ráadásul kitiltott a fideszes média „a gyermektelenek érzékenységére” hivatkozva.